Ich sehe es auch so, dass der Inhalt immer im Vordergrund stehen sollte. Und bei Unstimmigkeiten besteht ja jetzt die Möglichkeit Inhalte zu diskutieren und ich bin zuversichtlich, dass sich dann auch in den meisten Fällen eine Einigung finden lässt, bei der der Sachverhalt ausschlaggebend ist. Der obige dritte Punkt ist daher nur für den Extremfall gedacht, dass sich keine Lösung finden lässt. Ich weiß, dass dies keine optimale Lösung ist, ich kann mir nur leider momentan keine bessere Lösung vorstellen. Ich selber möchte und kann auch nicht immer entscheiden, was nun rein sollte oder nicht. Ich schlage daher vor, dass wir es mit dieser Regelung versuchen und sehen, wie sich dies in Zukunft entwickelt.

@ Markus Ich sehe das auch so, aber es ist ja wirklich nicht immer so, dass sachlich eine Einigung erzielt werden kann. Insbesondere, wenn man durch den Start eines Artikels eine bestimmte Richtung im Auge hat. Wenn ein solcher Artikel dann vehement und hartnäckig mit Dingen belegt wird, die inhaltlich nicht passen und jeder der Autoren in diesem Fall auf sein Recht besteht, muss es doch eine Regelung geben. Ich finde den Vorschlag von Markus daher sehr gut, obwohl es unter zivilisierten Menschen natürlich immer super ist, wenn sich alles „von selbst regelt“. Aber wo Menschen miteinander arbeiten gibt es dieses Problem wohl immer. Mir hat die beschriebene Möglichkeit auch schon geholfen

@ rooster Jeder Autor sollte auch damit leben können, wenn seine Ergänzungen in bestimmten Bereichen nicht gewünscht oder Meinungen ,auch sachlich, nicht geteilt werden. Die Art und Weise, diese dann immer wieder erneut einzufügen, finde ich so frech, dass sie quasi nach einer Regelmöglichkeit (die von jedem akzeptiert werden sollte) schreit. Dass Markus Dange hier nicht den Oberrichter spielen möchte, ist völlig verständlich (Es gibt Wichtigeres). Es steht ja auch jedem offen, einen eigenen Artikel zu ergänzen (inkl. aller Vor- und Nachteile, die sich dadurch ergeben mögen).

@Mirjam Danke (!), so deutlich wollte ich gar nicht werden, aber ich gebe Dir da Recht (Interessant auch, dass ich das nicht als einzige Person so wahrgenommen habe). Vielleicht sollte Rooster einmal in sich gehen. Bestimmt meint er das gar nicht so, wie es herüberkommt. Klasse finde ich auch, dass Rooster kaum selbst Artikel startet, sondern viel lieber andere „verhackstückt“.